--- description: ¿Qué piensan los usuarios de BrowserStack? Lee las reseñas y opiniones verificadas, descubre sus características y el nivel de usabilidad, consulta los precios y conoce las ventajas y desventajas de BrowserStack gracias a Capterra República Dominicana. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: BrowserStack - Opiniones, precios y características - Capterra República Dominicana 2026 --- Breadcrumb: [Inicio](/) > [Herramientas de automatización de pruebas](/directory/30609/automated-testing/software) > [BrowserStack](/software/162900/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.capterra.do/software/162900/browserstack Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.do/software/162900/browserstack?page=2) > Una herramienta de prueba entre navegadores para probar el diseño receptivo. > > Veredicto: 774 usuarios lo han valorado con **4.6/5**. De los mejores valorados en **Probabilidad de recomendación**. ----- ## Vista rápida ### ¿Quién usa BrowserStack? Equipos de desarrolladores de diversos sectores; p. ej., finanzas y seguros, educación, tecnología, publicación y medios, comercio minorista y mucho más. ## Estadísticas y valoraciones rápidas | Métrica | Calificación | Detalles | | **En general** | **4.6/5** | 774 Opiniones | | Facilidad de uso | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Asistencia al cliente | 4.4/5 | Basado en las opiniones generales | | Relación calidad-precio | 4.2/5 | Basado en las opiniones generales | | Funcionalidades | 4.5/5 | Basado en las opiniones generales | | Porcentaje de recomendaciones | 90% | (9/10 Probabilidad de recomendación) | ## Sobre el proveedor - **Empresa**: BrowserStack - **Constitución**: 2011 ## Contexto comercial - **Precio de partida**: US$39.00 - **Modelo de precios**: (versión gratuita disponible) (Prueba gratis) - **Público objetivo**: Trabajador autónomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1,000, 1,001-5,000, 5,001-10,000, 10,000+ - **Despliegue y plataformas**: Cloud, SaaS, Web, Mac (desktop), Windows (desktop) - **Idiomas admitidos**: inglés - **Países disponibles**: Alemania, Australia, Brasil, Canadá, Dinamarca, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, India, Irlanda, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de EE. UU., Israel, México, Reino Unido, Singapur, Sudáfrica ## Funcionalidades - Admite la ejecución en paralelo - Alertas y notificaciones - Anotaciones - Archivo y conservación - Automated Testing - Control de versiones - Controles o permisos de acceso - Creación de informes/análisis - Detección de anomalías - Encuestas y comentarios - Escenarios de carga - Garantía de calidad - Gestión de auditorías - Gestión de documentos - Gestión de flujos de trabajo - Gestión de incidentes - Gestión de proyectos - Gestión de pruebas de software - Gestión de repositorios - Gestión de requisitos - Gestión de riesgos - Gestión de tests - Gestión del rendimiento - Grabación y transcripción de vídeo - Herramientas de colaboración - Identificación de cuellos de botella - Integración continua - Multiple Test Types - Métricas cuantitativas - Métricas de rendimiento - Prueba de carga - Pruebas móviles - Registro de auditoría - Scripts de prueba - Segmentación por público - Seguimiento de defectos - Seguimiento de la conformidad - Seguimiento de problemas - Supervisión - Supervisión de actividades - Supervisión de redes - Testing de performance - Tests web - Trazabilidad - Verificación de scripts de test - Vista jerárquica - Visualización de datos ## Integraciones (en total: 16) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress … y 1 integraciones más ## Opciones de asistencia - E-mail/Help Desk - Preguntas frecuentes/foro - Base de conocimientos - Asistencia telefónica - Chat ## Categoría - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.do/directory/30609/automated-testing/software) ## Categorías relacionadas - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.do/directory/30609/automated-testing/software) - [Sistemas de seguimiento de errores](https://www.capterra.do/directory/30090/bug-tracking/software) - [Herramientas para pruebas de usabilidad](https://www.capterra.do/directory/32295/user-testing/software) - [Software de pruebas de carga](https://www.capterra.do/directory/32135/load-testing/software) - [Herramientas de gestión de pruebas](https://www.capterra.do/directory/34315/test-management-tools/software) ## Alternativas 1. [TestRail](https://www.capterra.do/software/128204/testrail) — 4.3/5 (179 reviews) 2. [Testsigma](https://www.capterra.do/software/171626/testsigma) — 4.3/5 (19 reviews) 3. [Userlytics](https://www.capterra.do/software/181202/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 4. [Hotjar](https://www.capterra.do/software/163516/hotjar) — 4.6/5 (543 reviews) 5. [Tricentis qTest](https://www.capterra.do/software/173762/qtest) — 4.4/5 (27 reviews) ## Opiniones ### "¡Browserstack un aliado indiscutible para un QA\!" — 4.0/5 > **Joseph Jesus** | *9 de enero de 2026* | Educación superior | Valoración de la recomendación: 9.0/10 > > **Puntos a favor**: Lo que mas me ha gustado de BrowserStack es la amplia variedad de dispositivos disponibles en diferentes plataformas. El tiempo de respuesta en el canal de soporte es muy rápida. > > **Puntos en contra**: No me ha gustado cuando lanzan un nuevo producto y solamente dan pocos días para probar el producto nuevo en beta. > > En general la experiencia utilizando browser stack por mas de 5 años a sido muy interesante he usado mas los tres módulos app live, live y un poco de test management y me ha ayudado mucho en el proceso de pruebas de software ----- ### "Balance general de la experiencia" — 4.0/5 > **Gerardo** | *29 de septiembre de 2025* | Banca | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: Experimenta la libertad en cualquier dispositivo, tanto Android como iOS. Te ofrecemos minutos de prueba ilimitados y la eficiencia de los múltiples hilos de ejecución para un rendimiento superior. > > **Puntos en contra**: El soporte presenta áreas de oportunidad, especialmente en el seguimiento de los tickets, desde su apertura hasta el cierre > > En términos generales, la experiencia ha sido positiva, destacando el aumento en la cantidad de dispositivos utilizados para las pruebas. ----- ### "Reliable Cross Browser Testing Tool - Browserstack" — 5.0/5 > **Yash** | *2 de abril de 2026* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: - I can test on alomst any real iphone or android model without needing the physical hardwhere. - It makes it very easy to test my local dev env even when i'm behind a company's VPN. - It works well with our existing Playwright and Pyhton automation scripts. > > **Puntos en contra**: - There's often a big lag between my mouse click \& the remote devide responding. - It can take 20 30 sec, just to start a session, which feels slow when you are in a hurry. - It's definitely on the expensive side, especially when you start adding parallel testing slots for the team. > > It's a good tool that has become a part of our workflow. It helps us catch CSS bugs and layout issues on mobile Safari that we just can't see on desktop emulators. While the speed could be better and the cost is high, the reliability of testing on real devices makes it worth it for a professional team. ----- ### "Reliable Cross-Browser Testing Platform with Strong Automation Support" — 5.0/5 > **Tashvik** | *3 de abril de 2026* | Construcción | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: Access to a wide range of real devices and browsers Strong automation support with parallel execution Easy integration with CI/CD pipelines Useful debugging tools like logs and video recordings > > **Puntos en contra**: Pricing can be on the higher side for smaller teams Test management features could be more robust Occasional latency in live sessions > > Overall, my experience with BrowserStack has been very positive. It has significantly streamlined cross-browser testing and reduced the need for maintaining physical test infrastructure. Despite minor drawbacks like pricing and occasional performance lags, it remains a reliable and essential tool in the QA and development workflow. ----- ### "Genuinely solved our cross-platform testing headache" — 5.0/5 > **Chirag** | *12 de mayo de 2026* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 9.0/10 > > **Puntos a favor**: - The real device coverage is what sold me. Pixel, Samsung Galaxy series, Xiaomi, OnePlus, older Motorola devices - they are all there. For Flutter and Ionic builds especially, this matters because the rendering can behave very differently on OEM skins than on a clean Pixel emulator. - App Live is fast. Drag an APK or IPA in, pick a device, and you are testing within a minute. No cable, no adb, no "why won't my Mac see this phone today." - The dev tools inside the session are genuinely useful - Logcat, network inspection, device logs, screenshots, screen recording. I can actually debug a remote device almost like it's plugged in. - App Automate plays nicely with our CI. We use it with GitHub Actions and it just runs. The Appium support is solid for both native Android and Flutter/Ionic test suites. - Network throttling and GPS simulation have caught real bugs for us - stuff like map features breaking on slow 3G, or location permissions behaving oddly in certain regions. - The iOS side is equally good, which matters because as a Flutter/Ionic developer I'm constantly switching between platforms and don't want a separate tool for each. > > **Puntos en contra**: - Pricing. Once you want parallel test runs for a real CI setup, the cost climbs fast. For a small team or solo developer it's a real consideration. - Older devices are sometimes laggy or freeze partway through a session. Usually a reconnect fixes it but it breaks flow. - App installs occasionally fail the first time, especially on certain Xiaomi or Huawei devices. Retry usually works but it's annoying. - Session timeouts on the cheaper plans feel short when you're doing thorough manual QA. > > Honestly, before BrowserStack we were juggling a drawer full of old phones and a bunch of emulators, and it was a mess. Half the bugs we'd find in production were things like "works on Pixel, breaks on Samsung" or "fine on Android 12, weird padding on Android 10." Now most of that gets caught before release. It's not perfect, and the pricing makes me wince sometimes, but I would struggle to go back to how we worked before. ----- Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.do/software/162900/browserstack?page=2) ## Enlaces - [Ver en Capterra](https://www.capterra.do/software/162900/browserstack) ## Esta página se encuentra disponible en los siguientes idiomas | Local | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | ----- ## Datos estructurados