--- description: ¿Qué piensan los usuarios de BrowserStack? Lee las reseñas y opiniones verificadas, descubre sus características y el nivel de usabilidad, consulta los precios y conoce las ventajas y desventajas de BrowserStack gracias a Capterra República Dominicana. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: BrowserStack - Opiniones, precios y características - Capterra República Dominicana 2026 --- Breadcrumb: [Inicio](/) > [Herramientas de automatización de pruebas](/directory/30609/automated-testing/software) > [BrowserStack](/software/162900/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.capterra.do/software/162900/browserstack Página: 1 de 31\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.do/software/162900/browserstack?page=2) > Una herramienta de prueba entre navegadores para probar el diseño receptivo. > > Veredicto: 749 usuarios lo han valorado con **4.6/5**. De los mejores valorados en **Probabilidad de recomendación**. ----- ## Vista rápida ### ¿Quién usa BrowserStack? Equipos de desarrolladores de diversos sectores; p. ej., finanzas y seguros, educación, tecnología, publicación y medios, comercio minorista y mucho más. ## Estadísticas y valoraciones rápidas | Métrica | Calificación | Detalles | | **En general** | **4.6/5** | 749 Opiniones | | Facilidad de uso | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Asistencia al cliente | 4.4/5 | Basado en las opiniones generales | | Relación calidad-precio | 4.2/5 | Basado en las opiniones generales | | Funcionalidades | 4.5/5 | Basado en las opiniones generales | | Porcentaje de recomendaciones | 90% | (9/10 Probabilidad de recomendación) | ## Sobre el proveedor - **Empresa**: BrowserStack - **Constitución**: 2011 ## Contexto comercial - **Precio de partida**: US$39.00 - **Modelo de precios**: (versión gratuita disponible) (Prueba gratis) - **Público objetivo**: Trabajador autónomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1,000, 1,001-5,000, 5,001-10,000, 10,000+ - **Despliegue y plataformas**: Cloud, SaaS, Web, Mac (desktop), Windows (desktop) - **Idiomas admitidos**: inglés - **Países disponibles**: Alemania, Australia, Brasil, Canadá, Dinamarca, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, India, Irlanda, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de EE. UU., Israel, México, Reino Unido, Singapur, Sudáfrica ## Funcionalidades - Admite la ejecución en paralelo - Alertas y notificaciones - Anotaciones - Archivo y conservación - Automated Testing - Control de versiones - Controles o permisos de acceso - Creación de informes/análisis - Detección de anomalías - Encuestas y comentarios - Escenarios de carga - Garantía de calidad - Gestión de auditorías - Gestión de documentos - Gestión de flujos de trabajo - Gestión de incidentes - Gestión de proyectos - Gestión de pruebas de software - Gestión de repositorios - Gestión de requisitos - Gestión de riesgos - Gestión de tests - Gestión del rendimiento - Grabación y transcripción de vídeo - Herramientas de colaboración - Identificación de cuellos de botella - Integración continua - Multiple Test Types - Métricas cuantitativas - Métricas de rendimiento - Prueba de carga - Pruebas móviles - Registro de auditoría - Scripts de prueba - Segmentación por público - Seguimiento de defectos - Seguimiento de la conformidad - Seguimiento de problemas - Supervisión - Supervisión de actividades - Supervisión de redes - Testing de performance - Tests web - Trazabilidad - Verificación de scripts de test - Vista jerárquica - Visualización de datos ## Integraciones (en total: 16) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress … y 1 integraciones más ## Opciones de asistencia - E-mail/Help Desk - Preguntas frecuentes/foro - Base de conocimientos - Asistencia telefónica - Chat ## Categoría - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.do/directory/30609/automated-testing/software) ## Categorías relacionadas - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.do/directory/30609/automated-testing/software) - [Sistemas de seguimiento de errores](https://www.capterra.do/directory/30090/bug-tracking/software) - [Herramientas para pruebas de usabilidad](https://www.capterra.do/directory/32295/user-testing/software) - [Software de pruebas de carga](https://www.capterra.do/directory/32135/load-testing/software) - [Herramientas de gestión de pruebas](https://www.capterra.do/directory/34315/test-management-tools/software) ## Alternativas 1. [TestRail](https://www.capterra.do/software/128204/testrail) — 4.3/5 (177 reviews) 2. [Userlytics](https://www.capterra.do/software/181202/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 3. [Testsigma](https://www.capterra.do/software/171626/testsigma) — 4.3/5 (19 reviews) 4. [Hotjar](https://www.capterra.do/software/163516/hotjar) — 4.6/5 (539 reviews) 5. [Tricentis qTest](https://www.capterra.do/software/173762/qtest) — 4.4/5 (27 reviews) ## Opiniones ### "¡Browserstack un aliado indiscutible para un QA\!" — 4.0/5 > **Joseph Jesus** | *9 de enero de 2026* | Educación superior | Valoración de la recomendación: 9.0/10 > > **Puntos a favor**: Lo que mas me ha gustado de BrowserStack es la amplia variedad de dispositivos disponibles en diferentes plataformas. El tiempo de respuesta en el canal de soporte es muy rápida. > > **Puntos en contra**: No me ha gustado cuando lanzan un nuevo producto y solamente dan pocos días para probar el producto nuevo en beta. > > En general la experiencia utilizando browser stack por mas de 5 años a sido muy interesante he usado mas los tres módulos app live, live y un poco de test management y me ha ayudado mucho en el proceso de pruebas de software ----- ### "Balance general de la experiencia" — 4.0/5 > **Gerardo** | *29 de septiembre de 2025* | Banca | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: Experimenta la libertad en cualquier dispositivo, tanto Android como iOS. Te ofrecemos minutos de prueba ilimitados y la eficiencia de los múltiples hilos de ejecución para un rendimiento superior. > > **Puntos en contra**: El soporte presenta áreas de oportunidad, especialmente en el seguimiento de los tickets, desde su apertura hasta el cierre > > En términos generales, la experiencia ha sido positiva, destacando el aumento en la cantidad de dispositivos utilizados para las pruebas. ----- ### "Reliable Cross-Browser Testing with Great Coverage" — 5.0/5 > **Amar** | *24 de marzo de 2026* | Software informático | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: BrowserStack makes cross-browser and cross-device testing incredibly easy. The wide range of real devices and browsers available on demand is a huge advantage, especially when compared to maintaining an in-house device lab. The interface is intuitive, and setting up tests (both manual and automated) is straightforward. Integration with tools like Selenium, Cypress, and CI/CD pipelines works smoothly. > > **Puntos en contra**: The pricing can be a bit high for smaller teams or startups. Also, performance can occasionally lag when using certain real devices, especially during peak hours. > > Overall, BrowserStack has significantly improved our QA workflow by reducing testing time and increasing coverage. It’s a dependable tool for ensuring consistent user experience across platforms. Despite the cost, the value it provides makes it worth the investment for teams that prioritize quality. ----- ### "Simplifying Testing with Real Devices and Seamless Automation" — 4.0/5 > **Abin** | *24 de marzo de 2026* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: What I like most about BrowserStack is how easily it brings everything together in one place. I can quickly access a wide range of real devices and browsers for live testing, which makes debugging much faster and more reliable without needing to manage physical devices(using Live and App Live), while also avoiding the overhead of maintaining an in-house device lab. At the same time, the platform fits well into our automation workflow with Automate and App Automate, allowing us to run tests in parallel and integrate with CI/CD without much effort. It also helps keep things organized with its test management capabilities, so tracking and maintaining test cases becomes easier. Overall, it has made the entire testing process smoother and more efficient, and whenever I’ve needed help, the support team has been responsive and useful. > > **Puntos en contra**: One area where BrowserStack could improve is performance consistency at times, especially when using certain devices where sessions can feel slightly slow or laggy depending on network conditions. Also, while the platform offers a lot of features, it can take some time to fully explore and get comfortable with everything, especially for new users. Occasionally, debugging automation failures can require extra effort due to limited visibility compared to local environments. That said, these are relatively minor compared to the overall benefits the platform provides. > > Overall, my experience with BrowserStack has been very positive. It makes both manual and automated testing easier by providing quick access to real devices and browsers, without the need for managing infrastructure. It fits well into daily workflows, from quick debugging to running automated tests, and has helped improve testing speed and efficiency. While there are occasional minor performance lags, it remains a reliable and valuable tool for the QA process. ----- ### "Easier to use simulators/emulators" — 1.0/5 > **Zach** | *23 de marzo de 2026* | Bienes de consumo | Valoración de la recomendación: 0.0/10 > > **Puntos a favor**: It had a decent availability of Android and iOS mobile devices and OS versions, including new OS versions. That's about it. > > **Puntos en contra**: Issue resolution, support, lots of downtime and issues that would cause test failures - all resulting in really poor usage as an automated testing device provider > > It was a large part of my job just tracking failures on browserstack devices, hounding their support to fix things, and triaging flaky test failures that stemmed from excessively variable device states. It is not worth it to use this provider for automated testing for this reason alone. Use simulators and emulators. They are sufficient for catching 99.99% of issues. ----- Página: 1 de 31\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.do/software/162900/browserstack?page=2) ## Enlaces - [Ver en Capterra](https://www.capterra.do/software/162900/browserstack) ## Esta página se encuentra disponible en los siguientes idiomas | Local | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | ----- ## Datos estructurados